奴才先訪得...

革命初起兩周,

我每天朝9午3都在德國文化協會,

那堆德國人,

不約而同的第一個反應,  就是問我,

為何香港人在1997會願意離英歸中?

他們以正常人的思維,

想像如果當年共產東德要統一他們,

不要說西德人,

全歐洲都會翻天覆地, 和共產黨血拼。

我清楚記得自已那長長的一聲嘆息。

那些是文化歷史愛好者,

所以我只用一句簡單的歷史告訴他們,

說1841年,  中國負責處理香港的那個人叫琦善,

他向宣統皇帝滙報時,

提起自已,  用的是「奴才」兩個字。

(在電腦後的接待員先生,  即時就找到他的信:

原文是「奴才先訪得該彛求請地方,  其所垂涎者,  一係粵省之大嶼山,  一係海島, 名為香港…」)

這「奴才」的文化意涵,

和白種人販賣勞役黑奴,

甚至是公元前古羅馬的族類奴隸形態截然不同,

中國,  是「我們都是中國人」的一統奴隸國,

是奴隸中之奴隸,

經典中之經典,  

而且「奴才」了幾千年,

當然還是「奴才」。

那時,  德國朋友腦袋明白,

但還是十分孤疑,

畢竟已經是二十一世紀了!

昨天去取文件,   

我還沒有開口,

他們就告訴我,  自已真的搞錯了,

1997是「慶祝」回歸,   2014年是「運動」不是「革命」,

很明顯,

香港人一方面怕得罪中共,

另一方面也沒有推翻共產特區的意思,

於是更改全球媒體共用的「革命」,

香港人說是「運動」,  就得尊重香港人。

還說西方記者做中國新聞,

必須要先讀一讀中國史,

才不會搞這「革命」「運動」不分的笑話,

既然有13億人不但活在專政裏,

好像還很自豪的樣子,

幾百萬人心甘情願給專政統治, 也是可以想像的。

放諸四海而皆準的「不自由, 毋寧死」,

放諸中國, 不準。

這些德國人,

說這些時絶不是諷刺, 

還非常認真的跟我道歉,

說德國人愈來愈不專業,

隨便跟著英美記者亂叫,

文化協會有責任糾正錯誤。

香港向全世界, 完美演譯了何謂奴隸意識。

上次是嘆氣,

昨天,

我的眼淚幾乎掉出來。